Portal
Portada • Foros • Normas • Opositores • Enlaces • Registrarse • Buscar • Conectarse
Publicar Nuevo Tema  Responder al Tema  Mensaje de Gracias Página 1 de 1
 
Hacer Fotos A Un Polic√≠a [Descargar Tema]
Autor Mensaje

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
Hola, os quer√≠a contar una cosa que me pas√≥ el otro d√≠a. Bueno, no a m√≠ exactamente. Resulta que dos amigas m√≠as estaban tomando una ca√Īa en una terraza cuando vieron un grupo de Polic√≠as Nacionales. Uno de ellos (bueno, uno no, varios, pero uno sobre todo) estaba muy bueno. Y se les ocurri√≥ la brillante idea de hacerles una foto. Cu√°l fue su sorpresa cuando el grupo de polic√≠as se acerc√≥ a su mesa y uno de ellos le dijo a mis amigas que ten√≠an que borrar inmediatamente las fotos o tendr√≠a que llevarse el movil. Mi amiga, la due√Īa del m√≥vil, las borr√≥ inmediatamente, tal como le hab√≠a ordenado la autoridad. Una vez destruidas las fotos (el poli us√≥ esta expresi√≥n), preguntaron por qu√© estaban haciendo fotos a la polic√≠a (normal). Mis amigas explicaron que su amiga (yo) es una fetichista y le encantan los hombres de uniforme, sobre todo el de polic√≠a. Al final todo termin√≥ en risas, pero nos ha quedado la duda de cu√°l es la raz√≥n para no poder hacer fotos a un polic√≠a. ¬ŅEs ilegal acaso?, ¬Ņest√° recogido en alg√ļn sitio?, ¬Ņes peligroso para la seguridad nacional?. Yo tengo fotograf√≠as de polic√≠as de Inglaterra (cuyo uniforme, por cierto, no es nada er√≥tico...) y nadie me detuvo... ¬ŅPod√©is explicarme, por favor?
Y perdonad por la ignorancia, pero yo no soy policía, y el que no sabe es como el que no ve.
  



Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Respuesta: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
El simple hecho de hacer una foto o grabar a un polic√≠a ejerciendo sus funciones en un sitio p√ļblico etc, no es ning√ļn tipo de delito o ilegal. Otra cosa es luego el uso que hicieras de esas fotos. De todas formas, como medida de precauci√≥n por un sinf√≠n de cosas no ser√≠a extra√Īo el comportamiento de los compa√Īeros, o incluso identificar a dicha persona por si acaso.

(Quizas si son unas chicas guapas, tambien yo acabaría echando unas risas tambien eh! )
  



Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Respuesta: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
Existe alguna sentencia que avala el derecho a la intimidad y a la imagen para los polic√≠as en el ejercicio de sus funciones, creo que esta √ļltima que te comento era en referencia a una intervenci√≥n policial en Sevilla publicada por ABC, donde le viene a decir al peri√≥dico que la noticia la puede dar, pero tapando la cara del Polic√≠a.
  




***************
Si la Policía está para ayudar, como no nos vamos a ayudar los Policías.

Soy el ingenio y soy el mar ...
si me muevo te distraigo,
y cuando estoy calmado te hago pensar.


♥♥♥

E-mail:
Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Re: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
ANABEL Escribi√≥: [Ver Mensaje]
Hola, os quer√≠a contar una cosa que me pas√≥ el otro d√≠a. Bueno, no a m√≠ exactamente. Resulta que dos amigas m√≠as estaban tomando una ca√Īa en una terraza cuando vieron un grupo de Polic√≠as Nacionales. Uno de ellos (bueno, uno no, varios, pero uno sobre todo) estaba muy bueno. Y se les ocurri√≥ la brillante idea de hacerles una foto. Cu√°l fue su sorpresa cuando el grupo de polic√≠as se acerc√≥ a su mesa y uno de ellos le dijo a mis amigas que ten√≠an que borrar inmediatamente las fotos o tendr√≠a que llevarse el movil. Mi amiga, la due√Īa del m√≥vil, las borr√≥ inmediatamente, tal como le hab√≠a ordenado la autoridad. Una vez destruidas las fotos (el poli us√≥ esta expresi√≥n), preguntaron por qu√© estaban haciendo fotos a la polic√≠a (normal). Mis amigas explicaron que su amiga (yo) es una fetichista y le encantan los hombres de uniforme, sobre todo el de polic√≠a. Al final todo termin√≥ en risas, pero nos ha quedado la duda de cu√°l es la raz√≥n para no poder hacer fotos a un polic√≠a. ¬ŅEs ilegal acaso?, ¬Ņest√° recogido en alg√ļn sitio?, ¬Ņes peligroso para la seguridad nacional?. Yo tengo fotograf√≠as de polic√≠as de Inglaterra (cuyo uniforme, por cierto, no es nada er√≥tico...) y nadie me detuvo... ¬ŅPod√©is explicarme, por favor?
Y perdonad por la ignorancia, pero yo no soy policía, y el que no sabe es como el que no ve.


Hombre, yo eso no lo sé, ni soy policía. Soy maestra. Pero me parece una falta de respeto total hacer fotos a un policía o a un Guardia Civil. No están en la calle para hacer de modelos de pasarela. Eso en primer lugar. Tienen un trabajo muy serio, arriesgan su vida diariamente por nosotros y por nuestra seguridad. Tal y como están las cosas, con inmigrantes mafiosos y con los etarras, me parece que no creo que les haga mucha gracia barajar dónde pueden ir a parar sus fotos. Tendrán que velar también por su seguridad y por que nadie utilice sus fotos para localizarles y pegarles un tiro, por ejemplo, o para seguir sus movimientos.
En definitiva, me parece una frivolidad y una payasada, adem√°s de una falta de respeto, dicho sea de paso, sacar fotos a alguien sin su autorizaci√≥n previa, y m√°s a un polic√≠a. ¬ŅO acaso piensas que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son monos de feria?
  



Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Re: Respuesta: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
fredytaladro Escribi√≥: [Ver Mensaje]
Existe alguna sentencia que avala el derecho a la intimidad y a la imagen para los polic√≠as en el ejercicio de sus funciones, creo que esta √ļltima que te comento era en referencia a una intervenci√≥n policial en Sevilla publicada por ABC, donde le viene a decir al peri√≥dico que la noticia la puede dar, pero tapando la cara del Polic√≠a.


Aqui hay una sentencia, que en resumen dice que no podemos hacer nada si nos sacan una foto siempre y cuando la imagen se refiera a una persona ejercitando un ¬ęcargo p√ļblico¬Ľ (cualquier policia), y se capte en lugar p√ļblico y con ocasi√≥n de un acto p√ļblico.
Lo cual no quita que tambien las haya avalando el derecho a la intimidad de lo spolicias en el ejercicio de sus funciones...ya sabeis que para jueces, colores.

Jurisdicción:Civil
Recurso de Casaci√≥n n√ļm. 2313/1997.

Ponente: Excmo. Sr. D. Jes√ļs Corbal Fern√°ndez

DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS: DERECHO A LA PROPIA IMAGEN: concepto: excepciones a su protecci√≥n: personas que ejercen cargos p√ļblicos: fotograf√≠as obtenidas en actos p√ļblicos o lugares abiertos al p√ļblico : alcance; intromisi√≥n: inexistencia: publicaci√≥n en prensa de fotograf√≠a de sargento de la Polic√≠a municipal actuando en lugar p√ļblico en ejercicio de sus funciones: inserci√≥n como elemento accesorio de informaci√≥n period√≠stica sobre desalojo de viviendas por sus ocupantes; LIBERTAD DE INFORMACION: comprende su difuci√≥n por im√°genes: procedencia: inserci√≥n como ilustraci√≥n de informaci√≥n period√≠stica veraz sobre asunto de relevancia e inter√©s general.

Los antecedentes necesarios para el estudio de la Sentencia se resumen en su primer fundamento de derecho.
El TS declara haber lugar al recurso interpuesto, casa y anula la Sentencia dictada el 14-04-1997 por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid y, con revocación de la pronunciada en primera instancia, desestima la demanda interpuesta.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- 1.-La Procurador do√Īa Cristina V. E., en nombre y representaci√≥n de do√Īa Mar√≠a E. C., interpuso demanda de juicio de protecci√≥n jurisdiccional de Derechos Fundamentales, ante el Juzgado de Primera Instancia N√ļmero Diecinueve de Madrid, siendo parte demandada don Bernab√© C., don Jos√© Luis G. (Director del peri√≥dico ¬ęDiario 16¬Ľ) y la entidad mercantil ¬ęInformaci√≥n y Prensa, SA¬Ľ, alegando los hechos y fundamentos de derecho que estim√≥ de aplicaci√≥n para terminar suplicando al Juzgado dictase en su d√≠a sentencia ¬ęque contenga los siguientes pronunciamientos: 1) Declarar que do√Īa Mar√≠a E. C., ha sufrido con la publicaci√≥n de su fotograf√≠a aparecida en la portada del peri√≥dico "Diario 16", correspondiente al de fecha viernes, 2 de octubre de 1992, n√ļm. 5.544, una intromisi√≥n ileg√≠tima en su Derecho a la Propia Imagen . 2) Declarar que la referida publicaci√≥n de la fotograf√≠a, ha ocasionado graves da√Īos morales a do√Īa Mar√≠a E. C., cuya cuantificaci√≥n se determinar√° en ejecuci√≥n de sentencia y de cuyos da√Īos debe ser indemnizada solidariamente por los demandados. 3) Condenar a don Bernab√© C., don Jos√© Luis G. e Informaci√≥n y Prensa, SA a estar y pasar por tales declaraciones y a que publiquen en el n√ļmero inmediato posterior a la fecha en que adquiera firmeza la sentencia que se dicte, su texto √≠ntegro o la parte que el Juzgador estime suficiente en la portada del peri√≥dico "Diario 16" y a su costa. 4) Condenar a don Bernab√© C., don Jos√© Luis G. e Informaci√≥n y Prensa, SA, a que abonen a do√Īa Mar√≠a E. C. como indemnizaci√≥n por los da√Īos causados, y con car√°cter solidario, la cantidad que se determinar√° en tr√°mites de ejecuci√≥n de sentencia. 5) Condenar a don Bernab√© C., don Jos√© Luis G. e Informaci√≥n y Prensa, SA, a que destruyan o inutilicen los clich√©s, planchas de imprenta o soportes de cualquier clase, que contengan la fotograf√≠a de do√Īa Mar√≠a E. C. y aparecida en la portada del peri√≥dico "Diario 16" correspondiente al de fecha Viernes, 2 de octubre de 1992, n√ļm. 5.544.

SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelaci√≥n contra la anterior resoluci√≥n por la representaci√≥n de la entidad Informaci√≥n y Prensa, SA y otros, la Audiencia Provincial de Madrid, Secci√≥n Novena, dict√≥ sentencia con fecha 14 de abril de 1997, cuya parte dispositiva es como sigue: ¬ęFallamos: Que desestimando el recurso de apelaci√≥n interpuesto por la representaci√≥n procesal de don Jos√© Luis G. S., don Bernab√© C. Ll. e Informaci√≥n y Prensa, SA contra la sentencia pronunciada por la se√Īora Juez Sustituto de Primera Instancia n√ļm. 19 de Madrid, con fecha 30 de noviembre de 1994, en los autos de que dimana este Rollo, confirmamos la expresada resoluci√≥n.

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE INTER√ČS

La relaci√≥n f√°ctica de la demanda expresa que do√Īa Mar√≠a E. C., es Sargento de la Polic√≠a Municipal del Ayuntamiento de Madrid, y, con ocasi√≥n de la prestaci√≥n de un servicio oficial acordado por el Juzgado de 1¬™ Instancia n√ļm. 28, acudi√≥, junto con otros miembros de dicho Cuerpo, a auxiliar a la Comisi√≥n Judicial en tarea de desalojo de los habitantes de determinadas viviendas en el Barrio Bilbao, distrito de Ciudad Lineal. Como consecuencia del cumplimiento del mandato judicial, se produjeron diversos incidentes entre los afectados y los miembros de la Polic√≠a Municipal . El peri√≥dico Diario 16 en su edici√≥n correspondiente al viernes 2 de octubre de 1992, n√ļm. 5.544, incluye en su portada una fotograf√≠a realizada por el demandante don Bernab√© C., en la que se identifica plenamente a la actora y que se ilustra con el titular de: ¬ęDesalojo Violento¬Ľ. El mismo peri√≥dico continu√≥ haci√©ndose eco de dicho incidente, y en su n√ļmero 5551 correspondiente al viernes 9 octubre 1992 incluy√≥ en su p√°gina 27 otra fotograf√≠a de los afectados por el desalojo en actitud de protesta, y en la que se observa la utilizaci√≥n de la fotograf√≠a de la actora que mereci√≥ la portada del peri√≥dico en el ejemplar referido en el hecho anterior. En el cartel que aparece en la fotograf√≠a como signo de protesta se indica: ¬ęDesalojo Violento e ilegal¬Ľ, e incluye como signo de esa violencia la fotograf√≠a de do√Īa Mar√≠a E.

Las Sentencias dictadas por el Juzgado de 1¬™ Instancia n√ļm. 19 el 30 de noviembre de 1994 -proceso incidental 321 de 1993- y Secci√≥n Novena de la Audiencia Provincial de Madrid el 14 de abril de 1997 -Rollo 293 de 1995- estiman la demanda y condenan a los demandados. En la primera Sentencia se sostiene la prevalencia en el caso del derecho a la propia imagen frente al derecho a la informaci√≥n con base en que la actora no prest√≥ el consentimiento, la imagen no aparece como meramente accesoria, y la hace desmerecer su consideraci√≥n ajena . En la Sentencia de la Audiencia se resalta que la fotograf√≠a de la Sargento de la Polic√≠a Municipal, en primer plano, y plenamente reconocible, deviene innecesaria, gratuita y, por tanto, por completo prescindible para la cumplida informaci√≥n del desalojo comentado, a√Īadi√©ndose, con exclusivo car√°cter ¬ęex abundantia¬Ľ, que se deja constancia del l√≥gico deseo de anonimato pretendido por los agentes de la autoridad en el desempe√Īo de sus cargos, aunque sea vistiendo el uniforme reglamentario y en sitio p√ļblico, por los l√≥gicos inconvenientes de futuro que pueden acarrearles su plena y permanente identificaci√≥n p√ļblica ... por lo que resulta de dif√≠cil comprensi√≥n la omisi√≥n por el medio condemandado de las f√°ciles t√©cnicas distorsionadoras -de frecuente uso en similares casos- del rostro de la agente actuante, que sin menoscabo de la noticia difundida hubieran al propio tiempo respetado el derecho de aquella sobre su propia imagen.

Contra la Sentencia de la Audiencia se interpuso por los demandados recurso de casaci√≥n articulado en un √ļnico motivo en el que se denuncia infracci√≥n e indebida aplicaci√≥n del n√ļmero 5 del art. 7¬ļ de la Ley Org√°nica 1 de 1982 de Protecci√≥n Civil del derecho al honor, a la intimidad familiar y a la propia imagen, e inaplicaci√≥n del art. 8 de la misma Ley por tratarse de informaci√≥n gr√°fica de hechos y no tener √©stos la consideraci√≥n de intromisi√≥n ileg√≠tima.

SEGUNDO.- La primera fotograf√≠a a que se refiere la demanda figura en la portada del peri√≥dico Diario 16 correspondiente a la Edici√≥n Madrid n√ļm. 5544 de 2 de octubre de 1992. En la misma figuran varias personas, y con car√°cter principal un hombre estirado en el suelo boca abajo con las manos esposadas en la espalda y una polic√≠a municipal de pie con la parte superior del cuerpo doblado hacia abajo con el brazo derecho extendido y la mano sobre la espalda de aquel individuo. Debajo de la fotograf√≠a figura el texto siguiente: ¬ęDesalojo violento. Seis personas heridas y un detenido es el balance del violento desalojo realizado ayer por la Polic√≠a Municipal en el barrio de Bilbao, en Ciudad Lineal. En la imagen, un agente detiene a uno de los once vecinos desahuciados -cuatro de ellos ni√Īos-, que se encerr√≥ en el interior de su vivienda para evitar el desalojo. Pg. 21¬Ľ. Y en la p√°gina 21 hay una amplia informaci√≥n en relaci√≥n con el ¬ęDesalojo violento en el barrio de Bilbao¬Ľ. La segunda fotograf√≠a aludida en la demanda figura en el Diario 16, n√ļm. 5.551, del viernes 9 de octubre 1992, en la pag. 27. Encima del texto que dice ¬ęMiembros de las tres familias, concentrados ayer frente a la Junta Municipal del Distrito de Ciudad Lineal¬Ľ aparecen dos personas de frente, una de las cuales (una mujer) sostiene un cartel que pone ¬ęDesalojo Violento e ilegal¬Ľ y debajo pegadas las reproducciones fotogr√°ficas publicadas por el Diario 16 de fecha 2 de octubre, una de las cuales es la que se recogi√≥ en la portada relativa a la aqu√≠ demandante.

TERCERO.- De acuerdo con la doctrina jurisprudencial, el derecho a la propia imagen es el derecho que cada individuo tiene a que los demás no reproduzcan los caracteres esenciales de su figura sin consentimiento del sujeto, de tal manera que todo acto de captación, reproducción o publicación por fotografía, filme u otro procedimiento de la imagen de una persona en momentos de su vida privada o fuera de ellos supone una vulneración o ataque al derecho fundamental a la imagen.

El art. 18.1 de la Constitución garantiza el derecho a la propia imagen y el art. 7.5 de la LO 1/1982, de 5 de mayo , considera intromisión ilegítima la captación, reproducción o publicación por fotografía, filme o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el art. 8.2.

Sin embargo, el art. 20.1, d) CE reconoce y protege el derecho a comunicar o recibir libremente informaci√≥n veraz por cualquier medio de difusi√≥n, y el Tribunal Constitucional tiene declarado que la libertad de informaci√≥n por medio de la imagen gr√°fica tiene la misma protecci√≥n constitucional que la libertad de comunicar informaci√≥n por medio de palabras -escritas u oralmente vertidas- (STC 132/1995, 11 septiembre). Y por otro lado el art. 8.2 LO 1/1982 (en los particulares que interesan) dispone que el derecho a la propia imagen no impedir√°: a) Su captaci√≥n, reproducci√≥n o publicaci√≥n por cualquier medio, cuando se trata de personas que ejerzan un cargo p√ļblico o una profesi√≥n de notoriedad o proyecci√≥n p√ļblica y la imagen se capte durante un acto p√ļblico o en lugares abiertos al p√ļblico...; c) La informaci√≥n gr√°fica sobre un suceso o acaecimiento p√ļblico cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria. La excepci√≥n contemplada en el p√°rrafo a) no ser√° de aplicaci√≥n respecto de las autoridades o personas que desempe√Īen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.

En aplicaci√≥n del derecho positivo expuesto, esta Sala viene declarando: 1) Cuando se trata de personas que ejercen un cargo p√ļblico o una profesi√≥n de notoriedad o proyecci√≥n p√ļblica y la imagen se capta durante un acto p√ļblico o en lugares abiertos al p√ļblico se excluye la protecci√≥n de la imagen 25 octubre 2000 , 12 julio 2002-¬ęa contrario sensu¬Ľ- y 14 noviembre 2002 ); 2) La referencia legal a personas que ejerzan un cargo p√ļblico o una profesi√≥n de notoriedad o proyecci√≥n p√ļblica debe entenderse en un sentido amplio . La Sentencia de 25 de octubre de 2000 declara que constituye una enumeraci√≥n ¬ęejemplificativa¬Ľ; la de 17 de diciembre de 1997 (no afectada en este aspecto por la STC. 22-4-2002) dice que la ¬ęproyecci√≥n p√ļblica¬Ľ se reconoce en general por razones diversas: por su actividad pol√≠tica, por su profesi√≥n, por su relaci√≥n con un importante suceso, por su trascendencia econ√≥mica, por su relaci√≥n social, etc. Y la Sentencia de 24 de octubre de 1996 incluy√≥ dentro del precepto la condici√≥n de Comisario de Polic√≠a; 3) Las excepciones enumeradas en el art. 8.2 son enunciativas (SS. 28 octubre 1986 y 25 septiembre 1998 ); y, 4) El concepto de ¬ęaccesoriedad¬Ľ en la Ley (art. 8.2, c) hace referencia ¬ęa lo que es objeto principal de la noticia o reportaje gr√°fico¬Ľ ( SS. 19 octubre 1992 ); no concurriendo cuando no guarda relaci√≥n con el contenido de la informaci√≥n escrita (SS. 19 octubre 1992), pero s√≠ en otro caso Sentencias 21 de octubre y 28 octubre 1996, 7 julio y 25 septiembre 1998, 27 marzo 1999 , y 23 abril 2000 -obiter-).

Si aplicamos el r√©gimen jur√≠dico expresado -legal y jurisprudencial- al asunto que se enjuicia se aprecia que concurren los requisitos exigidos (Sentencia 21 octubre 1997) para que el derecho a la propia imagen ceda a favor del derecho a la informaci√≥n veraz y libre, en cuanto que la imagen se refiere a una persona ejercitando un ¬ęcargo p√ļblico¬Ľ, y se capt√≥ en lugar p√ļblico y con ocasi√≥n de un acto p√ļblico. Tiene aquella condici√≥n (a efectos de la Ley) un Polic√≠a Municipal, y tanto m√°s un Sargento de dicha Polic√≠a, aparte de ser una profesi√≥n con ¬ęproyecci√≥n p√ļblica¬Ľ, y resulta incuestionable el car√°cter p√ļblico de la actuaci√≥n y del lugar. Adem√°s, la reproducci√≥n fotogr√°fica tiene car√°cter accesorio respecto de la informaci√≥n escrita , la cual es veraz y con evidente trascendencia o inter√©s p√ļblico. No resulta cuestionable la relaci√≥n de la fotograf√≠a con la informaci√≥n, siendo irrelevante si se pudo poner esa u otra distinta; y adem√°s es ilustrativa de lo que se pretende comunicar: la resistencia de unos vecinos a desalojar unas viviendas a pesar de existir una orden judicial. Finalmente es de significar que en la fotograf√≠a no hay nada desmerecedor para la actora, la cual se halla ejerciendo su profesi√≥n y cumpliendo con su deber. Es m√°s, ni siquiera revela una actitud violenta por parte de la misma, sin que sea de aplicaci√≥n la norma del √ļltimo p√°rrafo del art. 8 LO 1/1982, pues no se trata de uno de los supuestos que exigen o aconsejan el anonimato . Y a√ļn cuando es verdad que en la fotograf√≠a del Diario 16 del d√≠a 9 de octubre de 1992 existe una alusi√≥n a un ¬ędesalojo violento e ilegal¬Ľ tal atribuci√≥n no se hace por el peri√≥dico sino por una de las personas que hab√≠a sido desalojada.

Por todo ello se estima el recurso de casación, se casa y anula la Sentencia de la Audiencia y revoca la del Juzgado.

Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espa√Īol.

FALLO

Que declaramos haber lugar al recurso de casaci√≥n interpuesto por la Procuradora do√Īa Teresa U. B. en representaci√≥n procesal de don Bernab√© C. Ll., Informaci√≥n y Prensa, SA y don Jos√© Luis G. S., sustituida en cuanto a √©ste √ļltimo recurrente durante la tramitaci√≥n de la casaci√≥n por el Procurador don Manuel Francisco O. del A. y G., contra la Sentencia dictada por la Secci√≥n Novena de la Audiencia Provincial de Madrid el 14 de abril de 1997, y acordamos:

PRIMERO La casaci√≥n y anulaci√≥n de la Sentencia recurrida, y la revocaci√≥n de la Sentencia dictada por el Juzgado de 1¬™ Instancia n√ļm. 19 de Madrid el 30 de noviembre de 1994, en el proceso incidental n√ļm. 321 de 1993, desestimando la demanda formulada por do√Īa Mar√≠a E. C. con absoluci√≥n de los demandados.
  



Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Respuesta: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
Hola Judith, en primer lugar gracias por tomarte la molestia de responder a mis preguntas. √önicamente me gustar√≠a aclarar que, por supuesto, no creo que las Fuerzas de Seguridad sean "monos de feria", como t√ļ dices. Soy consciente de la importancia de su funci√≥n. Por otra parte, no creo que sea necesario utilizar insultos o descalificaciones para responder a una persona  a la que, por a√Īadidura, no conoces de nada. Al margen de que no fui yo quien intent√≥ tomar las fotos (porque podr√≠a haber estado perfectamente en ese momento), creo que es evidente que a mis amigas no se les pas√≥ por la cabeza la siniestra idea de usar las fotos para otros fines que el de echarse unas risas. Puede ser fr√≠volo, pero realmente no me interesaba que nadie entrase a valorar mis actos, sino simplemente que me aclarasen una duda, por simple que pueda parecer. Aunque yo tuviese mi propia opini√≥n y me imaginase la raz√≥n por la cual no es positivo hacer una foto a un polic√≠a, buscaba un argumento legal, no una opini√≥n de alguien que admite en su propia respuesta que conoce del tema lo mismo que yo, es decir, nada. Un saludo a los dem√°s y gracias.
  



Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Re: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
[quote user="Judith Echazarra" post="45191"][quote user="ANABEL" post="45174"]Hola, os quer√≠a contar una cosa que me pas√≥ el otro d√≠a. Bueno, no a m√≠ exactamente. Resulta que dos amigas m√≠as estaban tomando una ca√Īa en una terraza cuando vieron un grupo de Polic√≠as Nacionales. Uno de ellos (bueno, uno no, varios, pero uno sobre todo) estaba muy bueno. Y se les ocurri√≥ la brillante idea de hacerles una foto. Cu√°l fue su sorpresa cuando el grupo de polic√≠as se acerc√≥ a su mesa y uno de ellos le dijo a mis amigas que ten√≠an que borrar inmediatamente las fotos o tendr√≠a que llevarse el movil. Mi amiga, la due√Īa del m√≥vil, las borr√≥ inmediatamente, tal como le hab√≠a ordenado la autoridad. Una vez destruidas las fotos (el poli us√≥ esta expresi√≥n), preguntaron por qu√© estaban haciendo fotos a la polic√≠a (normal). Mis amigas explicaron que su amiga (yo) es una fetichista y le encantan los hombres de uniforme, sobre todo el de polic√≠a. Al final todo termin√≥ en risas, pero nos ha quedado la duda de cu√°l es la raz√≥n para no poder hacer fotos a un polic√≠a. ¬ŅEs ilegal acaso?, ¬Ņest√° recogido en alg√ļn sitio?, ¬Ņes peligroso para la seguridad nacional?. Yo tengo fotograf√≠as de polic√≠as de Inglaterra (cuyo uniforme, por cierto, no es nada er√≥tico...) y nadie me detuvo... ¬ŅPod√©is explicarme, por favor?
Y perdonad por la ignorancia, pero yo no soy policía, y el que no sabe es como el que no ve.[/quote]

Hombre, yo eso no lo sé, ni soy policía. Soy maestra. Pero me parece una falta de respeto total hacer fotos a un policía o a un Guardia Civil. No están en la calle para hacer de modelos de pasarela. Eso en primer lugar. Tienen un trabajo muy serio, arriesgan su vida diariamente por nosotros y por nuestra seguridad. Tal y como están las cosas, con inmigrantes mafiosos y con los etarras, me parece que no creo que les haga mucha gracia barajar dónde pueden ir a parar sus fotos. Tendrán que velar también por su seguridad y por que nadie utilice sus fotos para localizarles y pegarles un tiro, por ejemplo, o para seguir sus movimientos.
En definitiva, me parece una frivolidad y una payasada, adem√°s de una falta de respeto, dicho sea de paso, sacar fotos a alguien sin su autorizaci√≥n previa, y m√°s a un polic√≠a. ¬ŅO acaso piensas que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son monos de feria?[/quote]

Respetuosa y acertada respuesta de Judith que espresa lo que es (todav√≠a) habitual en una gran mayor√≠a ciudadana y es el respeto a las Fuerzas de Seguridad del Estado, a ver si nos entendemos, no se trata de ir ni con un l√°tigo en la mano ni poner un rictus de manzana amarga todo el d√≠a, se puede combinar perfectamente el principio de autoridad con la educaci√≥n y ser agradable, en el tema de la foto, si tenemos un sentido de la observaci√≥n, mas o menos puedes "ver" el objetivo de que te hagan una foto, ese sentido me va a decir si me da igual o voy a ver de quien y de que se trata, entonces proceder√© con todas las de la ley a su completa identificaci√≥n e incluso si es necesario hacer un oficio que no viene mal, en fin, hay gente para todo, igual como aquellos que confunden la gimnasia con la magnesia y que, curiosamente ocurre con gente que lleva un uniforme y ya se cree que tienen la patente de corso, y me viene a la memoria en un dispositivo de orden p√ļblico de una fiesta popular de sudamericanos, muy bien llevada por cierto, con personal en la entrada del recinto, entr√© un momento a ver al presidente del evento y la tontita de turno con un detector antimetales y delante de p√ļblico me dijo ¬ŅTe cacheo a ti tambi√©n?, en otra situaci√≥n o lugar quiz√°s hubiera "pasado", pero en √©sta nanay de la china, as√≠ que le di "un toque de alerta" en cuanto al respeto que hay que tener al pr√≥jimo y m√°s en temas profesionales. En fin, palo y zanahoria, creo que nos entendemos. Saludos.
  



Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Respuesta: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
En mi √©poca de Polic√≠a en el Sahara, tampoco queriamos fotos, si acaso las que nos hacian los compa√Īeros...
Recuerdo que cuando alg√ļn ciudadano portaba una camara, si no era un militar, le haciamos un peque√Īo seguimiento e incluso, llegamos a requisarle los carretes de las mismas.
Si eran extranjeros; los conduciamos hacia nuestras Dependencias, para que allí explicaran a nuestros mandos, cual era el motivo de la visita al territorio y otras cuestiones...
Fotos a los Polis en actos de servicios, "no gracias". Saludos.
  



Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Respuesta: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
pues a mi no me gusta lo de las fotos en una intervencion, primero porque si hay detenidos yo tengo que velar por su intimidad, y segundo por mi seguridad a nadie le interesa saber ni donde trabajo ni en que trabajo. lo de fotos de actuaciones publicas hombre si quieren poner en prensa fotos de una manifestacion, evento o similar pues un plano general o donde no se vean caras, y por supuesto si alguien quiere hacerse una foto conmigo turista o no pues me lo pide y si yo consiento pues se la lleva sin problemas, no seria ya la primera

saludos
  




***************
Chapoteando, chapoteando, ............Image
Debe estar registrado para ver este enlace.
Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Re: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
Hola a todos. Hace bien poco me enviaron una sentencia de le A.P.  de Burgos por al que se absolvia a un Polic√≠a Nacional quien en su d√≠a retir√≥ y borr√≥ una fotograf√≠a tomada en su persona por un particular mediante c√°mara digital. En la sentencia, entre otros, se aduc√≠a que no existe amparo constitucional en la fotograf√≠a a nadie, (ya no s√≥lo uniforme, sino cualquier particular). El asunto es que cuando la fotograf√≠a lo es a un uniforme es complicado justificar que no hab√≠a intenci√≥n de hacerle la foto precisamente a √©l. Lo de la situaci√≥n en lugar p√ļblico y todo eso no cabe. Simplemente si no media autorizaci√≥n expresa, no cabe la fotograf√≠a a nadie. Esto se podr√≠a extender muy adecuadamente a aquellos, quienes apostados en lugares extrat√©gicos se dedican a tomar fotograf√≠as a mujeres en top-less, en playas nudistas y otros, con el fin de colecci√≥n privada o situar en la red inform√°tica, sea el √°mbito que sea.
Hay, a colación, diversas sentencias del T.S. de 2000,2001,2002,2003, si no me equivoco.
Saludos
  



Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Re: Respuesta: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
Kai Escribi√≥: [Ver Mensaje]
pues a mi no me gusta lo de las fotos en una intervencion, primero porque si hay detenidos yo tengo que velar por su intimidad, y segundo por mi seguridad a nadie le interesa saber ni donde trabajo ni en que trabajo. lo de fotos de actuaciones publicas hombre si quieren poner en prensa fotos de una manifestacion, evento o similar pues un plano general o donde no se vean caras, y por supuesto si alguien quiere hacerse una foto conmigo turista o no pues me lo pide y si yo consiento pues se la lleva sin problemas, no seria ya la primera

saludos


Eso es importante, que si alguien quiere hacerse una foto con un policía le pida permiso y ya está, nada de fotos furtivas. Aquí lo normal que he oído es que NO, pero bueno, en EE.UU hasta te puedes hacer una foto en la moto con el poli al lado (otra cultura y es un país diferente).

Que s√≠, que aqu√≠ en Espa√Īa hay muchos argumentos para decir que NO y son completamente justificables (sobre todo desde que hay indeseables que fichan los movimientos: cu√°ntos llegan, qu√© hacen, etc; y luego est√° esa moda-man√≠a de hacer v√≠deos con el m√≥vil escondidos como ratas para que no les vean para ponerlos en el You Tube y demonizar a√ļn m√°s al CNP), al que le moleste que se aguante. Y lo de hacer el capullo haciendo fotos porque a alguien le pone el uniforme de polic√≠a que se lo hagan ver por favor...
  




***************
Panem et circenses
Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Re: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
Está claro que con permiso te puedes hacer una foto con alguien si te apetece. De hecho cmoo decís en otros paises es algo normal, casi folckórico. Yo a cada pais que voy me hago fotos con los polis....(y no es porque me ponga el uniforme eh...De todas formas no yo creo " que se lo tenga que ver" las personas que les ponga los uniformes , especialmente las chicas....de hecho lo veo normal Cool )
  



Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Re: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
Menos chorraditas cuando vamos de unforme y mas guerra de paisano y libre de servicio Twisted Evil
  



Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Re: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
VincentVega Escribi√≥: [Ver Mensaje]
Menos chorraditas cuando vamos de unforme y mas guerra de paisano y libre de servicio Twisted Evil


 Laughing  Laughing  Laughing  Laughing  Laughing  Laughing
  




***************
Aquí se entra a trabajar y al que no le guste que vuelva donde estaba antes.
Twisted Evil ¬°¬°NO QUEREMOS VAGOS!! Twisted Evil

Image
Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado MSN Messenger

Responder Citando Descargar Mensaje
Mensaje Re: Hacer Fotos A Un Polic√≠a 
 
Es cuestión de cortesía pedirle educadamente que si se hace una foto de uniforme contigo, no creo que acceda pero bueno... por probar.... No será delito, pero yo no veo bien que hagan fotos a un policía en acto de servicio... Creo que a nadie nos gustaría que nos hicieran fotos por la calle sin nuestro consentimiento, pues lo mismo; quizás con un poco de empatía para estos casos se pueda conseguir lo deseado.


Saludos.
  




***************
Image

Image

Ser policía se lleva en la sangre y es una forma de vida, no un simple trabajo.

091....Polic√≠a, ¬ŅCon qui√©n hablo?
Desconectado Ver perfil del usuario Enviar Mensaje Privado
Mostrar mensajes anteriores:
Publicar Nuevo Tema  Responder al Tema  Mensaje de Gracias  Página 1 de 1
 

Usuarios navegando en este Tema: 0 Registrados, 0 Ocultos y 0 Invitados
Usuarios Registrados conectados: Ninguno


 
Lista de Permisos
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
No puede adjuntar archivos
Puede descargar archivos
Puede enviar eventos al Calendario