LO MAS TRISTE ES QUE ESTOS POLITICOS, CON SUS LEYES DE RISA, TOLERAN ESTO

Miguel Carcaño, el asesino confeso de Marta del Castillo, se niega a pagar los más de 600.000 euros que costaron los tres operativos de búsqueda del cadáver de su ex novia. ¿Por qué? Pues porque, en opinión de su abogada él no es responsable de que la Policía Nacional saliera «corriendo» a dragar el río, a revolver la basura del vertedero de Alcalá de Guadaíra y a excavar en la zanja de Camas después de cada una de sus confesiones.

Los investigadores, viene a decir la letrada Paloma Pérez Sendino en su escrito de defensa, debieron haber comprobado mínimamente cada hipótesis antes de lanzarse a una búsqueda que, en conjunto, ha costado a las arcas públicas 616.319,27 euros que la Fiscalía reclama ahora a su defendido.

En el escrito que presentó hace unos días en el Juzgado de Instrucción 4, la abogada va más allá de rechazar la reclamación del Ministerio Público y pone en cuestión la labor de los investigadores del Cuerpo Nacional de Policía, a los que acusa de «salir corriendo» a buscar a Marta cada vez que su cliente señalaba un nuevo lugar en el que podría encontrarse el cuerpo de la joven.

No sólo eso, sino que, además, reprocha la abogada a la Policía que no previese los «cuantiosos» gastos que generaría cada operativo de búsqueda antes de ponerlos en marcha sin más indicios que los diferentes, y muy numerosos, testimonios de su cliente.

«Es la Policía la que tenía que ver si esa posibilidad era real o no y no salir corriendo a realizar búsquedas y a hacer gastos que se podían prever cuantiosos simplemente porque el señor Carcaño lo fuera manifestando», dice, literalmente, el escrito de defensa firmado por Paloma Pérez al que EL MUNDO.es de Andalucía tuvo acceso.

Como ejemplo, la letrada critica que no tuviesen en cuenta que era imposible que Miguel tirase el cuerpo a un contenedor de León XIII a la una de la madrugada del día 25 de enero, ya que a esa hora, y según las antenas de telefonía móvil, se encontraba en la vivienda de su novia, en Camas. Pese a ello, se montó el operativo del vertedero de Montemarta Cónica, en Alcalá de Guadaíra, que tampoco deparó sorpresas.

Fuente: www.elmundo.es
  

Los investigadores, viene a decir la letrada Paloma Pérez Sendino en su escrito de defensa, debieron haber comprobado mínimamente cada hipótesis antes de lanzarse a una búsqueda que, en conjunto, ha costado a las arcas públicas 616.319,27 euros que la Fiscalía reclama ahora a su defendido.

En el escrito que presentó hace unos días en el Juzgado de Instrucción 4, la abogada va más allá de rechazar la reclamación del Ministerio Público y pone en cuestión la labor de los investigadores del Cuerpo Nacional de Policía, a los que acusa de «salir corriendo» a buscar a Marta cada vez que su cliente señalaba un nuevo lugar en el que podría encontrarse el cuerpo de la joven.

Esa es la triste defensa que puede lanzar "La Paloma", como es conocida en Sevilla esta letrada en el ambito delincuencial, no se trata de que sea mejor ni peor abogada sino de lo que quieran admitir los jueces o fiscales que lleven el caso.

Como ejemplo, la letrada critica que no tuviesen en cuenta que era imposible que Miguel tirase el cuerpo a un contenedor de León XIII a la una de la madrugada del día 25 de enero, ya que a esa hora, y según las antenas de telefonía móvil, se encontraba en la vivienda de su novia, en Camas. (que yo sepa eso solo podría demostrar que el terminal movil se encontraba en tal sitio pero nunca que que fuese el individuo el que allí se encontraba) Pese a ello, se montó el operativo del vertedero de Montemarta Cónica, en Alcalá de Guadaíra, que tampoco deparó sorpresas.

Ojalá se pudra en la carcel quien lo hizo y le escueza en sus partes nobles toda su vida a quien de esa forma tan ruin lo defienda.
  




***************
Un abrazo para todos los buenos y que se la pelen todos los malos.

De esto también tiene mucha culpa la presión mediatica y política extrema sobre la policía, para resolver el caso.

En cuanto a la abogada esa, indudablemente es una impresentable y de baja catadura moral, pero en definitiva lo único que hace es su trabajo, apestoso trabajo el que le toca desempeñar pero necesario pues lo consagra nuestra constitución.
  




***************