Según relata el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, entre las 2, 00 y 2, 30 horas del día 21 de enero de 2007, el profesor Salvador C. participaba en una concentración "pacífica y silenciosa" de carácter reivindicativo en la capital hispalense, cuando un agente de la Policía Local le requirió que se identificase, momento en el que acudieron hasta este lugar dos funcionarios de la Policía Nacional.
Uno de ellos requirió nuevamente la identificación del profesor de la UPO, a lo que este respondió exhibiendo su documento de identificación a la vista del funcionario policial, ofreciéndose a facilitar todos sus datos aunque manteniendo el documento en la mano, la cual movía para evitar que el documento fuera aprehendido por la Policía y negándose a hacer entrega del DNI a los agentes.

Ante estas circunstancias, el agente imputado le inmovilizó y procedió a su detención aduciendo para ello que había cometido desobediencia por su negativa a identificarse, y acto seguido condujo al profesor a la Jefatura Superior de la Policía Nacional, donde los dos funcionarios policiales citados rellenaron un formulario de información de derechos al detenido.

Así, el profesor fue conducido sobre las 5, 00 horas a los calabozos de la Jefatura, siendo sometido a un cacheo "integral" por parte de un agente, "siendo obligado a desnudarse y a agacharse varias veces estando desnudo, llegando a ser manoseado en pene y testículos", mientras que no fue puesto en libertad hasta cerca de las 10,00 horas del mismo día.

El Juzgado considera "desproporcionada" la privación de libertad, ya que se prolongó "más allá de lo razonable en atención a la escasa entidad del hecho, que nunca podía integrar un delito de desobediencia ni motivar la puesta a disposición judicial del detenido", añadiendo que el hecho de haberlo tenido ingresado en los calabozos durante el resto de la madrugada "constituye una detención que rebasó con suficiencia el tiempo estrictamente necesario para el esclarecimiento del hecho y estaba huérfana de justificación".

Así, el Juzgado imputa al funcionario policial identificado como J. M. R. un presunto delito contra la libertad personal cometido por autoridad o funcionario público. No obstante, la acusación particular recurrirá el auto al entender que es "insuficiente", solicitando que la imputación se extienda a los funcionarios que efectuaron la detención.

Fuente: www.abcdesevilla.es
  

Al parecer el juez procesa al policía instructor del atestado porque la privación de libertad se prolongó más allá de lo razonable en atención a la escasa entidad del hecho y no a los actuantes porque la detención está justificada en su inicio.

Esta es la versión del "profesor de derecho" en una revista:

http://www.interviu.es/default.asp?...eccio_PK=547&h=

Una mala noche

 
Fotografías por: 30/04/07

A las dos de la madrugada del 21 de enero, Salvador Cutiño (en la foto), profesor de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla, paseaba por la calle: “Vi una manifestación y me paré para enterarme –explica Cutiño–. Había un fuerte dispositivo policial. Un municipal me pidió que me identificara. Mientras le enseñé mi DNI se acercó un nacional y me lo volvió a pedir. Se lo mostré pero esta vez no quería que se lo quedara porque los ánimos estaban caldeados. Además es mi derecho, como establece la Ley Orgánica 1/1992 en sus artículos 9.2 y 20.1”. Cutiño le pidió al policía que se identificara también. “Y entonces me retuerce el brazo y me dice que estoy detenido por no identificarme. Me lleva a la comisaría, pero no a la más cercana como dicta la ley, sino a la de Blas Infante, en la otra punta de Sevilla. Allí me retienen hasta las 5.30, para después meterme en el calabozo”. Antes de encerrarle, según cuenta, sufrió una actitud policial poco respetuosa. Incluso le obligaron a una revisión con desnudo integral, “muy humillante”. “Allí me acusan de no identificarme de nuevo, ¡Pero si se ellos tenían mi DNI!”. A las diez y media de la mañana del día siguiente Salvador Cutillo fue liberado. El juez no ve delito en Cutiño, pero sí indicios de una “detención ilegal”. El 13 de junio se celebrará el juicio.
  




***************
Un abrazo para todos los buenos y que se la pelen todos los malos.

Muchas veces parecemos "nuevos"...que pena...con lo facil que es esto...
  




***************
http://bluecop.0fees.net/bluecop/index.php

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://probablementenoteguste.blogspot.com/

mas que un profesor se parece a un "anti-jabon"  

saludos

p.d.: Policia, estoy contigo.
  




***************
[b][i]NINGUNO AMA A SU PATRIA PORQUE ES GRANDE, SINO PORQUE ES SUYA. SENECA.

Siempre nos calentamos en temas tan sencillos como ese. ¿Que no te quiere entregar físicamente el DNI?, pues nada a comisaría a efectos de identificacion, justificada por la sospecha que el documento pueda ser falso, dada su negativa a dejarte tocarlo. Se le da una recetita de la 1/92 por desobediencia leve y hasta otra majete.
Sin acritud y sin necesidad de detenerle.
  




***************
SIN PERDON: \" Cuando matas a un hombre le quitas lo que tiene y lo que podría tener\"

Le deseo todo lo mejor al compañero y que su abogado sea bueno
  




***************
Dulce et decorum est pro patria mori

ACABAD CON TODOS, QUE DIOS RECONOCERÁ A LOS SUYOS

No va a tener ningun problema, sdemas estan tirando contra el instructor, no contra el que detuvo, aun asi espero al instructor no le pase nada, y todo por el tonto ese que no tenia otra cosa mejor que hacer.
  

El tonto ese tiene derechos... y obligaciones...si no cumple su obligacion se interviene, pero respetando sus derechos....si la intervencion se hubiera hecho bien ahora estariamos hablando de futbol y no de eso
  




***************
http://bluecop.0fees.net/bluecop/index.php

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://probablementenoteguste.blogspot.com/

Hombre a los que nno nos gusta el fútbol, también podríamos hablar de esto, que está de actualidad

http://www.lasprovincias.es/multime...res-803602.html

SALUDOS
  

aegis Escribió: [Ver Mensaje]

Hombre a los que nno nos gusta el fútbol, también podríamos hablar de esto, que está de actualidad

http://www.lasprovincias.es/multime...res-803602.html

SALUDOS

                                              
se coje antes a un cojo que a un mentiroso                  
lo malo de esto, es que tanto este como otro del partido contrario, no se les cae la cara de verguenza cuando se les caza con sus propias mentiras, de cemento armado  tienen la cara unos y otros, de cemento armado. jubilacion, a los 67, "toma moreno", cuando la mayoria de los paises de nuestro entorno la tienen mas baja, venga, nosotros a subirla ¡¡¡¡¡¡¡¡, y el otro, cada tonto con su tema, con la cadena perpetua, se ve que cuando estuvieron en el poder no tuvieron tiempo para intentar instaurarla  

saludossaludos
  




***************
[b][i]NINGUNO AMA A SU PATRIA PORQUE ES GRANDE, SINO PORQUE ES SUYA. SENECA.

Policia Escribió: [Ver Mensaje]

El tonto ese tiene derechos... y obligaciones...si no cumple su obligacion se interviene, pero respetando sus derechos....si la intervencion se hubiera hecho bien ahora estariamos hablando de futbol y no de eso

Perfecto, tiene derechos y obligaciones, pero no somos ni tu ni yo quien tiene que decidir si la intervencion esta mal hecha, sigo diciendo que por una persona que no tenia otra cosa mejor que hacer que no dejar ver su DNI 20 segundos.
  

Pues vale...tus intervenciones, si las haces asi, terminaran en los juzgados...asi que tu mismo...yo por mi parte seguire con la ley en la mano y respetando escrupulosamente las instrucciones que recibo...prefiero no detener o no cojer al malo si con eso sigo volviendo a casa y mi puto sueldo de mierda esta mas seguro...no sere yo quien se lo ponga facil a un juez...me pagan por hacer mi trabajo no por hacer lo que me salga de los cojones...y si, si soy suficiente para opinar sobre si la intervencion esta o no bien...a efectos de identificacion se traslada a comisaria , se hacen las gestiones oportunas y el tio pa su puta casa...quedarse a dormir en un calabozo por no identificarse es una burrada...si caemos en ese tipo de provocaciones el juez nos dara por el culo...y lo peor es que lo hara con razon, aunque no nos guste...la ley es la que es y no la que querriamos...
  




***************
http://bluecop.0fees.net/bluecop/index.php

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://probablementenoteguste.blogspot.com/

No le pensaba responder, ahora ya se porque deje de entrar en este foro, me da a mi que en cuestión de educación con la gente que no opina como usted esta un poco cojo, por otro lado, yo no estaba en esa intervención, ¿usted si? por tanto no estoy en condiciones de expresar una opinión sobre dicha actuación con solamente los datos leídos en prensa, como mas arriba puede usted comprobar ya comenté, ni usted ni yo decidiremos si la actuación se ha ajustado a derecho. Por otro lado veo que mis opiniones, y por lo que veo solo las mías, a dos post me remito, le causan malestar, no se preocupe, no tendrá usted el placer de volver a intercambiar conocimientos conmigo, como ya veo que lo sabe todo, pues siga escupiendo hacia arriba y quedándose debajo, seguro que alguno le moja.

Un saludo.
  

Pero si esto es un foro...esta para espresar opiniones y debatir...¿de que hablas?, de verdad tio, miratelo...eso seguramente no es bueno
  




***************
http://bluecop.0fees.net/bluecop/index.php

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://probablementenoteguste.blogspot.com/